10. Hukuk Dairesi 2013/634 E. , 2013/2452 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren yanında 01.01.1995-07.04.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafında
**10. Hukuk Dairesi 2013/634 E. , 2013/2452 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işveren yanında 01.01.1995-07.04.2009 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde, re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. Eldeki dava dosyasına konu olayda, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece, yapılacak iş, çalışmanın geçtiği iddia edilen döneme ilişkin, apartman yönetimine ait karar defterleri, gelir-gider defterleri ve faturaları celp edilmeli, Valilik ve Belediye Başkanlığından il merkezinde ihtilaf konusu dönemde kaloriferlerin yakılma tarihlerine ilişkin alınan kararların bulunup bulunmadığı araştırılarak, çalışmanın geçtiği iddia edilen çevrede her yıl ortalama kaç ay kaloriferlerin yakıldığı belirlenerek, iş yerinin kaç bağımsız bölümden oluştuğu ve bu çerçevede iş yerinin kapsamı, kapasitesi ile işin ve işyerinin niteliği nazara alınarak, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalıların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Apartmanı Kat Malikleri Yönetimi'ne iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.