11. Ceza Dairesi 2016/8650 E. , 2017/6151 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Ankara Üniversitesi İbni Sina Hastanesinde uzmanlık eğitimi alan doktor olarak görev yapan sanık ...'in içerik olarak sahte reçeteler düzenlediği ve bu reçetelerin eczacı olan sanık ... tarafından katılan kuruma fatura edildiğinin mahkemece kabul edildiği olayda Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’nün cevap yazısı içeriğine göre, Makedon…
**11. Ceza Dairesi 2016/8650 E. , 2017/6151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Ankara Üniversitesi İbni Sina Hastanesinde uzmanlık eğitimi alan doktor olarak görev yapan sanık ...'in içerik olarak sahte reçeteler düzenlediği ve bu reçetelerin eczacı olan sanık ... tarafından katılan kuruma fatura edildiğinin mahkemece kabul edildiği olayda Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’nün cevap yazısı içeriğine göre, Makedon uyruklu olan sanık ...'ın Tıpta uzmanlık sınavını kazanarak Tıp Fakültesi İbni Sina Hastanesinde İç Hastalıkları Ana Bilim Dalında Fahri Araştırma görevlisi statüsünde çalıştığı, bir kadroya atanmadığı, öğretim elemanı veya devlet memuru kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 339/1. maddesinde düzenlenen “memurun resmi belgede sahteciliği”suçunu oluşturmayacağı değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında ‘‘nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik’’ suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik " suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 2002 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.