11. Ceza Dairesi 2010/797 E. , 2010/4143 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka vaya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca, 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 129.160TL.apc.ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, kısıtlama uygulanmasına, tutuk halinin devamına 2-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1…
**11. Ceza Dairesi 2010/797 E. , 2010/4143 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka vaya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca, 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 129.160TL.apc.ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, kısıtlama uygulanmasına, tutuk halinin devamına 2-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son, 39/1, 62, 52, 53/1-2-3, 51.maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis ve 14.160TL.apc.ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, hapis cezasının ertelenmesine, kısıtlamauygulanmasına, CMK.nın 231/6-a.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına I)Sanık ... Aktaş hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçla alakası bulunmadığına,yeterli tahkikat yapılmadığına, C.Savcısının sanığın savunmasını aksine delil bulunmadığına beraat etmesi gerektiğine ve oluşa göre yardım eden olarak değil eylemi diğer sanıkla birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK nun 158.maddesinin 1.fıkrasının (e),(f),(j), bendlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; madde de öngörülen 5 ila 5.000 tam gün arasında belirlenecek gün sayısı üzerinden varsa artırım maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktar çarpılarak bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden indirimler yapılarak sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken temel adli para cezasının maddedeki üst sınırda aşılarak doğrudan 6.200 gün olarak fazla tayini,