11. Ceza Dairesi 2020/5595 E. , 2021/9388 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma Sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan başlatılan soruşturma kapsamında, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığında 29.07.2009 tarihindeki ifadesinde; "..inşaat şu an bitmiş durumdadır.." şeklinde beyanda bulunduğu, buna göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 29.07.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının tür…
**11. Ceza Dairesi 2020/5595 E. , 2021/9388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma Sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan başlatılan soruşturma kapsamında, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığında 29.07.2009 tarihindeki ifadesinde; "..inşaat şu an bitmiş durumdadır.." şeklinde beyanda bulunduğu, buna göre en aleyhe kabulle suç tarihinin 29.07.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.07.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.