2. Hukuk Dairesi 2023/6866 E. , 2023/5865 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/759 E., 2023/1007 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/425 E., 2022/367 K. Taraflar arasındaki boşanan kadının kocanın soyadını kullanmasının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın mirasçı ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilm…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6866 E. , 2023/5865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/759 E., 2023/1007 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/425 E., 2022/367 K. Taraflar arasındaki boşanan kadının kocanın soyadını kullanmasının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın mirasçı ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı mirasçı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ... 8. Aile Mahkemesi'nin 2021/60 Esas ve 2021/54 Karar sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalının davacının soyadını kullanmaya devam edeceğinin davacı tarafından kabul edildiğini, ortak çocuk ...’nın boşanma süreci sonrasında babası ile görüşmeye devam ettiği gerekçesiyle 23.05.2021 tarihinde davalının ortak çocuk ...’ya saldırarak yaraladığını ve hakaret ettiğini, bu olaylar nedeniyle artık davacının davalı tarafından soyadının kullanılmasına rızasının olmadığını belirterek davalının "..." soyadını kullanma izninin kaldırılmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; anlaşmalı boşanma davası sırasında gerek ortak çocuk ...'in küçük olup, okulda anne ve babasının farklı soyadı kullanmasının psikolojisini bozabileceği, gerekse davalının uzmanlık belgesinde dahi "..." soyadını kullanması, doktorluk mesleğinde bu soyad ile tanınırlığı olduğu gerekçesi ile tarafların davalının "..." soyadını kullanması yönünde ortak karar aldıklarını, Davalı, doktor olup '‘...' soyadıyla ... da tanınan bir kişi olduğunu, açılan soruşturma dosyasında hakaret fiilinin soyut iddia olduğu gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiğini, davacının delil yaratma çabası içinde olduğunu, ortak çocuk ile geçen olayda ortak çocuk ...'un babasının tahriki ile davalı üzerine yürüdüğünü ve davacının oğlunun tutmak isterken oğlunun kolunu çizdiğini, olayın sadece bu kadar olduğunu davalının hiçbir şekilde soyadına zarar verecek bir eylemde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI