17. Hukuk Dairesi 2014/24068 E. , 2015/1149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının yol üzerinde gerekli tedbirleri almadan yaptığı çalışma sebebiyle meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, yetki
**17. Hukuk Dairesi 2014/24068 E. , 2015/1149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının yol üzerinde gerekli tedbirleri almadan yaptığı çalışma sebebiyle meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, yetkili servisce hesaplanan hasar tutarının 20.860,00 TL çekici ücretinin 500 TL olduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik 21.360,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusuru, hasar miktarının kabul etmediğini müvekkilinin gerekli tüm tedbirleri aldığını, davacının hızlı seyretmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.