2. Ceza Dairesi 2023/12505 E. , 2023/8002 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/651 E., 2016/194 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı (kamu malına zarar verme suçu yönünden) SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili ile sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan …
**2. Ceza Dairesi 2023/12505 E. , 2023/8002 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/651 E., 2016/194 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı (kamu malına zarar verme suçu yönünden) SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili ile sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 21.06.2022 tarihli gönderme kararı üzerine 30.11.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, İçişleri Bakanlığı vekilinin 05.12.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1.UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın karar tarihinden sonra 22.11.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2.Hükümlerin açıklandığı tarihte Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanık ...'nın, hükümlerin açıklandığı duruşmaya getirtilmeden ya da Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin katılan ...'e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından; suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'na yönelik kamu malına zarar verme suçundan hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmak suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin “... yargılanma hakkı” başlıklı 6. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196 .maddelerine aykırı davranılması, 3. Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanık ...'nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulması,