2. Hukuk Dairesi 2014/21361 E. , 2015/4456 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Uşak 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.05.2014 NUMARASI :Esas no: 2014/14 Karar no:2014/335 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; davalı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmazın aile konutu olarak özgülendiğinin tespiti ile taşınmazın tapu kaydına aile konutu şe
**2. Hukuk Dairesi 2014/21361 E. , 2015/4456 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Uşak 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :26.05.2014 NUMARASI :Esas no: 2014/14 Karar no:2014/335 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; davalı kadın adına kayıtlı bulunan taşınmazın aile konutu olarak özgülendiğinin tespiti ile taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. (TMK.md. 194/3) Davalı kadın eş , davacı erkek eş ile iki yıldır ayrı yaşadıklarını, taşınmazın aile konutu vasfını taşımadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ve tanık deliline dayanmıştır. Mahkemece tarafların ön inceleme duruşmasına çağrılarak dinlenilmesinden sonra, tahkikat duruşması için gün tayin edilmeden ve tarafların gösterdikleri deliller toplanmadan ön inceleme duruşmasında davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde "Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir" hükmü bulunmaktadır. Anılan kanun maddesi gereği tahkikat aşamasına geçilerek tarafların ön inceleme duruşmasında dava konusu taşınmazın aile konutu vasfında olduğu konusunda anlaşmaya varamadıkları hususu da dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesi, taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Tarafların savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde , gösterilen deliller toplanmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)