7. Ceza Dairesi 2020/6526 E. , 2024/777 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/335 E., 2020/308 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayı…
**7. Ceza Dairesi 2020/6526 E. , 2024/777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/335 E., 2020/308 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2015 tarihli ve 2014/439 Esas, 2015/51 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan hapisten çevrili 3.600,00 TL ve doğrudan tayin olunan 1.600.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezalarının taksitlendirilmesine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.05.2020 tarihli ve 2017/3790 Esas, 2020/5695 Karar sayılı ilâmıyla "Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu" nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2020/355 Esas, 2020/308 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 1 yıl hapis ve 1.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hak gereği sanığın hapisten çevrili 3.600,00 TL ve doğrudan tayin olunan 1.600.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, adlî para cezalarının taksitlendirilmesine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurmadığına, kendisine usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmadığına, kamu zararı konusunda ihtarat yapılmadığına ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR