Ceza Genel Kurulu 2016/573 E. , 2018/470 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Sayısı : 54-148 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 31/2, 62, 50/1-a, 51, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adli para ce…
**Ceza Genel Kurulu 2016/573 E. , 2018/470 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Sayısı : 54-148 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 31/2, 62, 50/1-a, 51, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve mahsuba, ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02.12.2010 tarihli ve 54-148 sayılı hükümlerin, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 03.12.2015 tarih ve 4008-7421 sayı ile; "Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, CMK'nın 119. maddesinin 1. fıkrası uyarınca verilmiş bir arama kararı olmaksızın, kolluk tarafından sanıkların üzerinde yapılan aramada suça konu uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; aramanın CMK'nın 119/1. maddesine aykırı olduğu, Anayasanın 38/6. maddesinin 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez', CMK'nın 217/2. maddesinin 'yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.', aynı Kanunun 206/2-a maddesinin 'ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur' hükümleri gereğince hukuka uygun olmayan arama işlemleri sonucunda elde edilen maddi delillerin değerlendirme dışı tutularak buna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.01.2016 tarih ve 107409 sayı ile; "...Tartışma konusu sanıklardan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkumiyete esas alınan uyuşturucu maddelerin hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir. Konuya ilişkin mevzuata bakıldığında; Anayasanın 38/6. maddesi 'Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilmez' şeklinde düzenleme yapılmıştır. CMK'nın 116 , 117, 118, 119, 120, 121 ve devamı maddelerinde de arama ve elkoyma ile ilgili esaslar belirlenmiştir. Buna göre, 'Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak konutta, işyerinde, ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir. Kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları Cumhuriyet Başsavcılığına derhal bildirilir' şeklinde düzenleme yapılmıştır.