3. Ceza Dairesi 2014/18672 E. , 2014/43172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdurun 18/04/2012 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. m
**3. Ceza Dairesi 2014/18672 E. , 2014/43172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdurun 18/04/2012 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1. maddelerine gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Mağdur hakkında düzenlenen 06/06/2011 ve 08/06/2011 tarihli ... Devlet Hastanesi raporlarına göre; "alt dudak iç yanda 2 adet 3'er cm'lik kesi, alt dudak dış yanda 3 cm'lik kesi ve bu kesilerin birbirleriyle bağlantılı olduğu, ağız içine uzanan bir yırtık oluşturduğu, yüzde sabit iz yönünden 6 ay sonra plastik cerrahi uzmanınca değerlendirme yapılması gerektiği" belirtilmiş olup, mağdur hakkında Çorlu Devlet Hastanesinin 26/12/2011 tarihli plastik cerrahi uzmanınca verilen raporda; "mağdurdaki yaraların yüzde sabit iz niteliğinde olduğu" belirtildiği ancak; rapor içeriğinin yetersiz nitelikte olduğu adli tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından mağdurun tedavi evrakları kesin ve geçici raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yeniden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, b)Sanığın kayınvalidesi olan tanık Fatma Müjde'nin 5271 sayılı CMK'nin 45 ve 51. maddelerine aykırı olarak tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan ifadesinin alınması, c) Sanığın üzerine atılı suçlar için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, d) Sanığın, eşi olan mağdur Havva'yı yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA,25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.