Ceza Genel Kurulu 2015/995 E. , 2017/165 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Köy merasına tecavüz suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 154/1-2, 62, 52/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 100 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.07.2011 gün ve 231-165 sayılı hükümlerin sanıklar ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince …
**Ceza Genel Kurulu 2015/995 E. , 2017/165 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Köy merasına tecavüz suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK'nun 154/1-2, 62, 52/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 100 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.07.2011 gün ve 231-165 sayılı hükümlerin sanıklar ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 19.12.2013 gün ve 25545-29582 sayı ile; "1- Katılan Hazine vekilinin 130 ada 13 parsel numaralı köy merasına tecavüzden kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle reddine, ... 3- Sanıkların 'köy merasına tecavüz suçundan' kurulan hükümlere yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince; Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların, suç kastı bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik sair itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 5 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 Lira ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 100 Lira'nın 80 Lira'ya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.01.2014 gün ve 314873 sayı ile; "İtiraza konu husus, köy merasına tecavüz suçunda Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan zarar gören olarak davaya katılan olarak kabul edilip edilemeyeceği ve bu anlamda hükmü temyiz hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir.