3. Ceza Dairesi 2009/2588 E. , 2010/9214 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ağacın 2006 yılı 3. ayı içinde kesildiğinin; yapılan araştırma sonucu düzenlenen köy muhtarı imzalı 22.11.2006 tarihli ve 21.4.2006 tarihli tutanaklardan sanığ…
**3. Ceza Dairesi 2009/2588 E. , 2010/9214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ağacın 2006 yılı 3. ayı içinde kesildiğinin; yapılan araştırma sonucu düzenlenen köy muhtarı imzalı 22.11.2006 tarihli ve 21.4.2006 tarihli tutanaklardan sanığın tutanak tarihinde ve bu tarihten bir ay öncesinde de köyde ikamet ettiğinin anlaşılmasına; su tutanağında, ihbarın sanığın ağaç kestiğine ilişkin yapıldığının yazılı bulunmasına göre orman idaresinden ihbarcının kimliğinin sorulup tesbiti halinde duruşmaya çağırılarak ifadesinin alınması; yine kesilen ağacın sanığın tarlasının sınırında olmasına göre civar taşınmaz sahipleri ile köy muhtar ve azaları, varsa köy bekçisinin de duruşmaya çağrılarak suça konu ağacın sanık tarafından kesilip kesilmediği konusunda dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.