11. Ceza Dairesi 2012/29910 E. , 2014/3056 K. "" Tebliğname No : IC - 2012/96141 MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2012/52 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de i…
**11. Ceza Dairesi 2012/29910 E. , 2014/3056 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : IC - 2012/96141 MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2012/9 (E) ve 2012/52 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle Ticaret Sicili Memurluğundan sanıkların borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadıkları tespit edilip, yetkilisi ise borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.