2. Hukuk Dairesi 2023/6690 E. , 2023/4423 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/464 E., 2019/42 K. KARAR : Kabul- Ek Karar: Temyiz dilekçesinin reddi Taraflar arasındaki kayyım atanması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile, ... kızı ... ile ...'a Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünü kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 11.10.2021 tarihli iade…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6690 E. , 2023/4423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/464 E., 2019/42 K. KARAR : Kabul- Ek Karar: Temyiz dilekçesinin reddi Taraflar arasındaki kayyım atanması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulü ile, ... kızı ... ile ...'a Mersin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünü kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 11.10.2021 tarihli iade karar üzerine, Mahkemenin 15.03.2022 tarihli ek kararı ile, ...'na ilin en büyük mal memuru olan ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, işbu ek karara karşı süresi içince Mal Memuru vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece 02.06.2022 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 02.01.2023 tarihli ek karar ile, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, Mahkemenin 02.01.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 432 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, Mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine yönelik verdiği kararlar temyiz edildiği takdirde dosyanı Mahkemece Yargıtaya gönderileceği düzenlenmiştir. Dosya içeriğine göre; somut olayda, Mahkemece 02.06.2022 tarihli temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karara yönelik kayyım vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi üzerine, mülga 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerekirken Mahkemece, 02.01.2023 tarihli ek kararla temyiz dilekçesimin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla; 02.01.2023 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.