(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10 E. , 2009/2469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın Çiçek Caddesi ya da Tütüncüoğlu Caddesine cep
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/10 E. , 2009/2469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında dava konusu taşınmazın Çiçek Caddesi ya da Tütüncüoğlu Caddesine cephesi olmadığını bildiren Yıldırım Belediye Başkanlığının 9.1.2008 günlü yazısından sonra, dava konusu taşınmazın mevcut konumu ile 2006 yılına ilişkin m2 emlak vergi değerinin yeniden araştırılmadığı; keza hükme esas alınan ek rapordaki somut emsal Güllük Mah. 1024 Ada 27 Parsel sayılı taşınmazın da 2006 yılı emlak vergisine esas m2 değerine ilişkin belgenin getirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın ve somut emsal Güllük Mah. 1024 Ada 27 Parsel sayılı taşınmazın bulundukları konumuna göre 2006 yılına ilişkin emlak vergisine esas m2 değerlerinin gösterildiği yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.