2. Hukuk Dairesi 2024/7 E. , 2024/7589 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/538 E., 2023/1537 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2021/94 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davacı…
**2. Hukuk Dairesi 2024/7 E. , 2024/7589 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/538 E., 2023/1537 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2021/94 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların severek ve isteyerek evlendiklerini, ancak davalının evlilikleri süresince hiçbir zaman evli bir erkek gibi davranmadığını, sürekli olarak kendisini bekar ve özgür bir erkek gibi hissettiğini, aile olma bilincini ve sorumluluğunu asla almak istemeyen davalının bilhassa alkol kullanımı içiciliğini aşınca taraflar arasındaki tartışmaların da ana kaynağı olduğunu, alkol aldığında ise davalının saldırgan bir tutum içrisine girdiğini ve müvekkiline şiddet uyguladığını, davalının sadakatsiz davrandığınıni müvekkilinin hayatına kast edereki pek kötü muamelelerde bulunduğunun ve onur kırıcı hareketler sergilediğinin veya evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulü ile buna sebep davalının kusuru olduğunun kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuk ...'nun velâyetinin dava süresince tedbiren ve dava bitiminde de olmak üzere davacı anne ...'na verilmesine, ortak çocuk ...'nun velâyetinin dava süresince tedbiren ve dava bitiminde de olmak üzere davacı anne ...'na verilmesine, ortak çocuk ... ve davacı müvekkili için dava süresince tedbiren ve dava bitiminde de olmak üzere ortak çocuk için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası ile davacı müvekkilinin için de aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ile bu miktarların her yıl üfe oranında arttırılmasına, davacı müvekkili lehine 80.000,00 TL maddî ve 120.000,00 TL manevî tazminata dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP