8. Hukuk Dairesi 2015/16040 E. , 2016/12730 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu …
**8. Hukuk Dairesi 2015/16040 E. , 2016/12730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu vekili Av. ... 08.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile icra mahkemesinin kararını temyiz etmiş ise de, daha sonra UYAP üzerinden kimlik tespiti yapılarak gönderdiği 10.08.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, Tekirdağ 1. Noterliği'nin 03.07.2013 tarih ve 5389 yevmiye nolu vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmakla; vaki feragat nedeniyle temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Şikayet eden borçlu vekilinin temyiz isteğinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.