18. Hukuk Dairesi 2007/574 E., 2007/945 K. 18. Hukuk Dairesi 2007/574 E., 2007/945 K. - VAKIF SENEDİ - VAKIF SENEDİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "" Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gere…
18. Hukuk Dairesi 2007/574 E., 2007/945 K. **18. Hukuk Dairesi 2007/574 E., 2007/945 K.** **- VAKIF SENEDİ - VAKIF SENEDİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI**- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] **"İçtihat Metni"** Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili 12.09.2005 havale tarihli dilekçesinde vakfın yetkili kurulundan 29.07.2005 tarihinde alınan karar doğrultusunda Üsküdar 2. Noterliğinde düzenlenen 04.08.2005 tarih ve 25283 yevmiye numaralı vakıf senet değişikliğinin tescilini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 10.11.2005 tarih 18447 sayılı yazısındaki değişiklikler hakkındaki önerileri yerinde bularak vakfın yetkili kurulundan karar alınmadan ve 1589 sayılı Noterlik Kanununun 89. maddesine aykırı olarak resmi düzenleme yapmadan aynı noterlikte düzenlediği 23.01.2006 tarih ve 01762 yevmiye numaralı onaylama şeklinde düzenlenen değişiklik senedinin tescilini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 07.03.2006 tarih ve 3632 sayılı yazısındaki önerileri üzerine vakfın yetkili kurulundan değişiklik hakkında karar alınmadan aynı noterlikte düzenlenen 05.06.2006 tarih ve 17058 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş, mahkemece her üç değişiklik senedinin de tesciline karar verilmiştir. Oysa; Vakıf senedinde değişiklik yapılabilmesi için öncelikle senedine göre vakfın yetkili organında karar alınması sonra da noterde resmi düzenleme yapılması gerekirken, bu hususa uyulmadan hazırlanan değişiklik senetlerinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.