11. Ceza Dairesi 2012/2547 E. , 2012/5663 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : A) ...; 1) 2000 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin uygulanması ile kamu davasının düşürülmesine dair. 2) 2001 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezal…
**11. Ceza Dairesi 2012/2547 E. , 2012/5663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : A) ...; 1) 2000 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin uygulanması ile kamu davasının düşürülmesine dair. 2) 2001 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 3) 2002 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 4) 2003 yIlında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 5) 2004 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 6) Defter ve belgeleri ibraz etmemek; 213 sayılı VUK'nun 359/a-2, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair B) ...; 1) 2000 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinin uygulanması ile kamu davasının düşürülmesine dair 2) 2001 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; sanığın beraatine dair 3)2002 yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 1-)Katılan idare vekilinin, sanıklar hakkında “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,