23. Ceza Dairesi 2015/8078 E. , 2016/3980 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 2000 TL ve doğrudan verilen 540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ... ile birlikte mısır satıcılığı yapa…
**23. Ceza Dairesi 2015/8078 E. , 2016/3980 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 2000 TL ve doğrudan verilen 540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ... ile birlikte mısır satıcılığı yapan katılanın yanında durarak mısırın fiyatını öğrendikten sonra 3 adet mısır almak istediklerini belirtip 200 TL para üzeri istedikleri, katılanın, mısır fiyatını düştükten sonra 195 TL' yi sanıklara verdiği; ancak herhangi bir para ödemesi yapmayan sanıkların, katılanın mısırları hazırladığı sırada olay yerinden ayrılmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, katılan tarafından ihbar edilmeleri üzerine emniyet ekipleri tarafından yakalanan ve katılan tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın beyanlarına, olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerekeceği, oysa ki somut olayda; sanığın yapılan ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından yakalandığı ve yapılan üst aramalarında ele geçirilen paraların katılana iade edildiği dikkate alındığında; kamu gücünün kullanılması sonucunda katılanın zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma evresinde giderildiği kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı kanunun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,