1. Ceza Dairesi 2015/4347 E. , 2016/3264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar Hamdi Musa ve Aydın Murat hakkında: TCK.nun 37, 81, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3'er ay hapis cezası, TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9'ar ay hapis cezası, S.S.Çocuk Hamza Metin hakkında: TCK.nun 81, 35/1-2, 29, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Olu
**1. Ceza Dairesi 2015/4347 E. , 2016/3264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Sanıklar Hamdi Musa ve Aydın Murat hakkında: TCK.nun 37, 81, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 3'er ay hapis cezası, TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9'ar ay hapis cezası, S.S.Çocuk Hamza Metin hakkında: TCK.nun 81, 35/1-2, 29, 31/3, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ...'in karaciğer, mide ve sinir yaralanmasına sebebiyet verecek, hayati tehlike geçirecek ve sol alt ekstremitedeki fonksiyonel kısıtlılığın organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın cezalar tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezalarına hükmolunması ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İstanbul 5. Çocuk Mahkemesince bozmadan önce verilen 27/10/2011 tarihli ve 2011/820 Karar sayılı hükümde sonuç olarak 2 yıl hapis cezası tayin edildiği, CMUK 326/son hükmü uyarınca aleyhine karşı temyiz bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 2 yıl hapis cezasının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bu kez 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 2- Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk yerine sanık ibaresine yer verilmesi sonuca etkili görülmemiş, 3- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin hükmolunan cezaların miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in ayrıca mağdur ...'i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike, takdire, suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca yaş küçüklüğüne ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Hamdi Musa ve Aydın Murat ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin eylemlerin sübuta ermediğine, suç vasıflarına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.