(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12296 E. , 2011/2693 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasta olan kişi hakkında tedavisinin sağlanması için gerekli kararların verilmesine ilişkin olarak açılan davada Düzce 2.Sulh Hukuk ve Diyarbakır 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ruh hastalığı nedeniyle kişinin gerekli tedav…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12296 E. , 2011/2693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasta olan kişi hakkında tedavisinin sağlanması için gerekli kararların verilmesine ilişkin olarak açılan davada Düzce 2.Sulh Hukuk ve Diyarbakır 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ruh hastalığı nedeniyle kişinin gerekli tedavisinin yaptırılması için gerekli kararların verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması halinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir “hükmüne yer verilmiş, 433. maddesinde ise yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisinin, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olacağı belirtilmiştir. Somut olayda ..., ergin olan kardeşi Hülya'nın ruh hastası olması nedeniyle gerekli tedbirlerin alınması için başvuruda bulunmuş olup, talep Türk Medeni Kanunu'nun 432 ve 433. maddelerine dayalıdır. Dosya kapsamındaki, 14.07.2010 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırma yazısına ve kısıtlı adayının ibraz ettiği 26.04.2010 günlü dilekçesinde bildirdiği adrese göre hakkında tedavi kararı istenen ilgilinin yerleşim yerinin Kalıcı Konutlar, 6. Bölge, 92 Ada, FBS-2 Blok, D : 13, Düzce adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Düzce 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.