9. Ceza Dairesi 2020/3395 E. , 2020/1226 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapma, tehdit, basit tehdit Hüküm :Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, Tehdit suçundan beraat; Sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat; Sanık ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianamede yer alan "... şikayetçi ...'ın 2009 yılında girmiş olduğu ekonomik sıkıntı dolayısı ile da…
**9. Ceza Dairesi 2020/3395 E. , 2020/1226 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapma, tehdit, basit tehdit Hüküm :Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, Tehdit suçundan beraat; Sanık ... hakkında tefecilik suçundan beraat; Sanık ... hakkında tefecilik ve tehdit suçlarından beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianamede yer alan "... şikayetçi ...'ın 2009 yılında girmiş olduğu ekonomik sıkıntı dolayısı ile daha önce tanımış olduğu tefecilik yapan şüpheliler ... ve ...'dan faiz karşılığı borç paralar aldığı, karşılığında senetler düzenlendiği, şüpheli ...'in şüpheli ...'in oğlu olduğu ve ona faiz karşılığı borç para alma ve tahsilat işlerinde yardımda bulunduğu, şikayetçi ...'ın zamanla ödeme güçlüğü içine düştüğü ve şüpheliler ile arasında problemler başladığı, şüphelilerden ...'in yüz yüze görüşmelerde ve telefonla görüşmelerde şikayetçi ...'ı "Seni orada oturtmazlar, Konyaaltı’nda oturmak sana yakışmaz" şeklinde sözlerle ve "Ya sen ölürsün ya ben ölürüm" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, ayrıca şikayetçi ...'ın eşi şikayetçi ...'i telefonla görüşme esnasında "Evinize geliyorum" diyerek tehdit ettiği, şüpheli ...'ın da yüz yüze görüşmelerde şikayetçi ...'ı birçok kez "Bize para ödemezsen burada nasıl oturursun, sizi bu evde oturtmazlar" şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği..." biçimindeki isnadın sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, tefecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve sanık hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii, katılan Hazine vekili ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.