Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4369 E. , 2024/2604 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4369 Karar No : 2024/2604 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuyumculuk Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2017/Şubat dönemine ilişkin indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi …
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4369 E. , 2024/2604 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4369 Karar No : 2024/2604 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuyumculuk Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2017/Şubat dönemine ilişkin indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının dava konusu işlemin 66 daireye (... projesi ... blok ... nolu daire hariç) yönelik iade talebinin reddine ilişkin kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 67 daire sahibinden 41'inin ifadesine başvurulduğu, bunun yanı sıra dairelerin tamamlanma durumuna ilişkin alınan 23 adet ekspertiz raporunun bulunduğu, söz konusu hususların somut ve geçerli bir inceleme ve tespit yapıldığının göstergesi olduğu, ekspertiz raporlarına göre konutların 2016 yılından öncesinde tamamlandığı, alıcı ifadelerinden de gayrimenkullerin teslim tarihinin 2016 yılı öncesinde olduğunun anlaşıldığı, su ve doğalgaz abonelik tarihlerinin de bunu teyit eder nitelikte olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.