23. Ceza Dairesi 2015/16000 E. , 2016/7581 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek HÜKÜM : TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın Cumhuriyet Halk Partisi Kandıra ilçe teşkilatına ait bina önüne gelerek, binanın ahşaptan yapılma giriş kapısının önünde bulunan karton ve benzeri metaryelleri bir araya getirip ateşe vermek suretiyle…
**23. Ceza Dairesi 2015/16000 E. , 2016/7581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar vermek HÜKÜM : TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın Cumhuriyet Halk Partisi Kandıra ilçe teşkilatına ait bina önüne gelerek, binanın ahşaptan yapılma giriş kapısının önünde bulunan karton ve benzeri metaryelleri bir araya getirip ateşe vermek suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, ikrar, görgü tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin yakarak siyasi partilere ait binaya zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 152/2-a. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, 1 yıl olarak belirlenen temel cezanın iki katına kadar artırıldığı açıklandığı halde artırım oranını infazda tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.