Ceza Genel Kurulu 2024/196 E. , 2025/129 K. "" KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 7. Ceza MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 295-961 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin Adana 19. Asliye Cez…
**Ceza Genel Kurulu 2024/196 E. , 2025/129 K.** **"İçtihat Metni"** KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 7. Ceza MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 295-961 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın kaçak eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.04.2015 tarihli ve 179-676 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince 24.02.2020 tarih ve 9681-2808 sayı ile; "Olay tarihinde yapılan yol kontrolünde durdurulan otobüste yapılan aramada, muavin olan sanığa ait 25 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmiş olup kaçak sigaranın miktar ve niteliği nazara alındığında ticari mahiyette olduğu, eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi ise 01.12.2020 tarih ve 295-961 sayı ile; "...sanığın muavin olup suça konu sigaraları içmek için aldığını ve bu amaçla araca koyduğunu, ticari maksadı olmadığını, sigaraları kendisinin içmesi için aldığını belirttiği, yakalama tutanağı içeriğinden sanığın ticari faaliyetinin tespit edilemediği gibi savunmanın aksine bir hususun da kayıt altına alınmadığı, ele geçen sigaranın karton hâlinde olduğu, ucuza satılması nedeniyle içmek için bir seferde alınabilecek miktarda olduğu, yakalama tutanağını içeriğininde sanığın savunmasını doğruladığı, sanığın bu sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna dair savunmasının aksini gösterir, kuşkudan uzak,somut delil de bulunmadığı, atılı suçun sabit olmadığı anlaşıldığından..." gerekçesiyle bozma kararına direnerek önceki hüküm gibi sanığın beraatine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve 23627 sayılı bozma istekli tebliğnamesiyle dosya kararına direnilen Daireye gönderilmiş, inceleme yapan Yargıtay 7. Ceza Dairesince 14.02.2024 tarih ve 28459-1330 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. UYUŞMAZLIK KONUSU VE ÖN SORUN