10. Hukuk Dairesi 2022/8005 E. , 2022/10791 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı Kurum tarafından temyizi üzerine dairemizin 08.11.202
**10. Hukuk Dairesi 2022/8005 E. , 2022/10791 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı Kurum tarafından temyizi üzerine dairemizin 08.11.2021 günlü, 2021/5205 E. - 2021/13657 K. sayılı ilamıyla Onanmasına karar verilmiştir. Onama kararı üzerine davacı vekilinin, onanan kararın tashihi ile davacı taraf lehine verilen vekalet ücretinin kaldırılması yönündeki talebinin, İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ek kararıyla reddine karar verilmiştir. Talebin reddine dair ek kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hükümlerin tashihi; 6100 sayılı HMK.'nın 304. maddesinde düzenlenmiş olup, “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir.” Tashih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hakim tashih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez (HGK.2008/11-448 E, 2008/454 K.). Öte yandan karar dairemizin onama kararıyla kesinleşmiştir. Buna göre davalı vekilinin hükmün tavzihi/tashihi talebinin mahkemece reddine dair 26.04.2022 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın onanması gerekmektedir. S O N U Ç : Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Ek Kararının ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.