1. Hukuk Dairesi 2013/18331 E. , 2014/4383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2012/378-2012/1274 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzelti
**1. Hukuk Dairesi 2013/18331 E. , 2014/4383 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2012/378-2012/1274 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece,134 ada 1 ve 4 parsel ile 159 ada 13 parsel paydaş maliklerinden M. K.,Ö.Y. ve M. Y.'ın tapuda "Mehmet" baba adlarının "Memet Ali" ;F. Y.'ın tapuda "Abdurrahman" baba adının "Abdurahman" olarak düzeltilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında baba adının düzeltme yapılmasına karar verilmesi doğru olduğuna göre;davalı Tapu Müdürlüğünün bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Davalı Tapu Müdürlüğünün sair temyiz itirazlarına gelince; Davacılar,miras bırakanlardan "Memet Yalçın"'ın dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında adının "Mehmet" olarak yanlış yazıldığından adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini ve miras bırakanları Meryem Karaca,Ömer Yalçın,Memet Yalçın ve Fatma Yalçın'ın anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki doğum tarihlerinin de düzeltilmesini istemelerine rağmen ilgili istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.