1. Hukuk Dairesi 2016/9496 E. , 2016/9248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkilinin açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen yetki gereği dava konusu 330 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün tapu kaydında hissedar ...'in yazılmayan soyisminin ... olarak, yazılmayan baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savu
**1. Hukuk Dairesi 2016/9496 E. , 2016/9248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, müvekkilinin açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen yetki gereği dava konusu 330 parselde kayıtlı bulunan gayrimenkulün tapu kaydında hissedar ...'in yazılmayan soyisminin ... olarak, yazılmayan baba adının ise ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 330 no'lu parsel sayılı taşınmazda malik olan ...'in soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.