4. Hukuk Dairesi 2018/1410 E. , 2019/5064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2014 gününde verilen dilekçe ile ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
**4. Hukuk Dairesi 2018/1410 E. , 2019/5064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/07/2014 gününde verilen dilekçe ile ölüm ve cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl ve birleşen dava, ölüm ve cismani zarar nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar murisleri Hasan'ın davalı ...'ın aracında yolcu olarak bulunduğunu, davalının tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında murisin vefat ettiğini, bu olay nedeni ile derin bir üzüntü yaşadıklarını belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; asıl davanın davacıları yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen davanın davacısı ... yönünden ise hüküm tesis edilmemiştir. Birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek sürdürülmesi sonucunu doğurup, birleşen her dava ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbiri içinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi söz konusu değildir. Birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar. Her davanın ayrı ayrı hükme bağlanması zorunludur. Şu durumda birleşen Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/630 esas 2014/519 karar sayılı dosyası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm tesis edilmemiş olması doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.