17. Hukuk Dairesi 2013/6496 E. , 2014/14406 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACI(Alacaklı) : ...A.Ş. DAVALILAR(3.Kişi) : 1-... (Borçlu) 2-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında Kocaeli 4..…
**17. Hukuk Dairesi 2013/6496 E. , 2014/14406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACI(Alacaklı) : ...A.Ş. DAVALILAR(3.Kişi) : 1-... (Borçlu) 2-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı hakkında Kocaeli 4.... Müdürlüğünün 2008/4993 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu Kocaeli ile Derince ilçesi, 2254 ada 6 parsel ve 2259 ada 2 parseldeki 3/4 hisseseni diğer davalı kardeşi ...'a devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı 3.kişi ve borçlu vekili, aciz durumunun olmadığını, kardeşinin borçluya yardım amacı ile hissesini satın aldığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, satışın borcun doğumundan sonra yapıldığı, davalı 3.kişinin borçlunun kardeşi olduğundan İİK'nun 278/3 maddesi gereğince yakın akrabalar arasındaki tasarruf bağışlama olarak kabul edileceğinden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı 3.kişi ve borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı 3.kişi ve borçlu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.828,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi ve borçludan alınmasına 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.