11. Ceza Dairesi 2019/5689 E. , 2020/5882 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’nun duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede: 1-...Sürücü Kursunda yönetici, müdür ve usta öğretici olarak görev yapan sa…
**11. Ceza Dairesi 2019/5689 E. , 2020/5882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’nun duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilip, duruşmasız olarak yapılan incelemede: 1-...Sürücü Kursunda yönetici, müdür ve usta öğretici olarak görev yapan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;........., ... ve ... adına sahte sürücü belgesi düzenlenmesine dayanak olan belgelerin duruşmaya getirtilip incelenerek, hangi belgelerin sahte olduğunun, sahteliği kabul edilen belgelerin aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının ve suça konu belgelerin düzenlenme tarihlerinin belirlenmesi; sahteliği kabul edilen belgelerdeki imza ve yazıların sanıklara aidiyetinin araştırılıp belirlenmesi; sanık ...’nun suç tarihlerinde cezaevinde tutuklu/hükümlü olarak bulunup bulunmadığının araştırılması; sanıkların sorumlu oldukları dönemler de dikkate alınarak, yüklenen suçlara ne şekilde iştirak ettiklerine ilişkin delillerin gösterilip tartışılarak, her bir sanığın sabit olan fiillerinin açıklanması; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Sanık ...’un UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 24.03.2019 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, 3- Kabule göre; suça konu belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’nun temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.