4. Hukuk Dairesi 2023/1266 E. , 2023/3791 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/319 Değişik İş, 2020/319 Karar SAYISI : 2020/İHK-20707 HÜKÜM/KARAR : Davacının itirazının reddine SAYISI : K-2020/43717 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının redine karar verilmiştir. ... kararı davacı vek…
**4. Hukuk Dairesi 2023/1266 E. , 2023/3791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/319 Değişik İş, 2020/319 Karar SAYISI : 2020/İHK-20707 HÜKÜM/KARAR : Davacının itirazının reddine SAYISI : K-2020/43717 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının redine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.08.2019 tarihinde davacılar desteğinin yolcusu olduğu motosiklet ile Generali Sigorta A.Ş.’nin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (...) poliçesi tanzim ettiği aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu, motosiklette yolcu konumunda bulunan Tolgahan Kasap’ın vefat ettiğini, sigorta şirketine destekten yoksun kalma talepli başvuru yapıldığını, 06.11.2019 tarihinde 52.712,31 TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek müteveffanın annesi Rukiye Kasap için 50,00 TL, babası ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; bilirkişi raporu sonrasında ıslah dilekçesi sunarak itiraz sonucu rapor alınıp alınmayacağı bilinmediğinden hak kaybına uğramamak adına müteveffanın annesi Rukiye Kasap için 40.100,00 TL, müteveffanın babası ... için 40.100,00 TL olmak üzere toplamda müddeabihi 80.200,00TL’ye çıkardığını beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur yönünden bilirkişi raporu aldırılmasının talep edildiğini, sigortalı aracın müteveffayı görmesinin mümkün olmadığını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, ibraname karşılığında yapılan başvurunun akabinde yapılan değerlendirme sonucunda toplam 52.712,31 TL ödeme yapıldığını ve bu nedenle davanın reddinin talep edildiğini, müteveffanın beyin kanaması ve hasarı alarak vefat ettiğini, kaza sırasında kask takmamasının zararın artmasına ve vefatına sebep olduğunu ve bu nedenle mahkemece bakiyenin tespiti için aldırılacak raporda çıkacak rakamdan %30’dan aşağı olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılmasının talep edildiğini, dava açılmasını engelleyecek şekilde ibraname imzalandığını belirtilerek talebin reddini istemiştir. III. ... KARARI