5. Ceza Dairesi 2010/8989 E. , 2010/9881 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2010 gün ve 2009/92 Esas, 2010/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde çocuk olduğu
**5. Ceza Dairesi 2010/8989 E. , 2010/9881 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2010 gün ve 2009/92 Esas, 2010/2 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdur hakkında olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin 26.09.2008 tarihli raporu veren İhtisas Kurulunun çocuk psikiyatrisi uzmanı bulunmaması nedeniyle Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmediğinin ve aynı yöndeki 10.09.2009 tarihli Adli Tıp Genel Kurulu raporunun ise çocuğun muayene edilmediği sadece yargılama dosyası incelenerek düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın mağdurla birlikte yeniden Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilmesi ve mağdurun muayenesi sağlanarak ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor alınması, oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçun mağduru ...’a organ sokulmadığı, sanığın kendiliğinden mağdurun cinsel organını ağzına aldığı ve mağdura yönelik tamamlanan eylemlerinin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu halde, nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.