8. Hukuk Dairesi 2023/2915 E. , 2025/770 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/26 E., 2023/777 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/242 E., 2021/371 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kabulüne, müdahil Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir. Kararın müdahil-davalı Hazine vekili tarafı…
**8. Hukuk Dairesi 2023/2915 E. , 2025/770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/26 E., 2023/777 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/242 E., 2021/371 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kabulüne, müdahil Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir. Kararın müdahil-davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, Şile ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 1 parsel sayılı, iki katlı kargir ev ve arsası nitelikli, 783,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...'ın zilyetliğinde olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ... vekili, İstanbul ili Şile ilçesi ... mahallesi 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin 25 yıldan fazla süre çekismesiz, aralıksız, malik sıfatıyla kullandığını, 1993 yılında taşınmaza ev yaptığını ve bahçesinde meyve ağaçları yetiştirdiğini belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile müvekkili adına tespit ve tescilini istemiştir. Hazine vekili, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine yönelik olarak davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek davacının davasının kabulüne; müdahil Hazinenin davasının reddine, dava konusu İstanbul ili Şile ilçesi ... mahallesi 144 ada 1 no.lu parselin komisyon kararının iptaline, tespitteki vasıf ve miktarla davacı müteveffa ... mirasçıları adına 8 pay kabul edilerek 2 pay ..., 3 pay ..., 3 pay ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, müdahil-davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine dair verilen karar müdahil-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.02.1991 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Arazi kadastro çalışmaları ise 1972-1973 yıllarında yapılmıştır.