1. Hukuk Dairesi 2010/7408 E. , 2010/9302 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapuda miras bırakanı Galip adına kayıtlı 12 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu dairenin intikal işlemi esnasında kendi miras payının ketm edildiğini ileri sürerek, tapunun iptaliyle mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, miras bırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığını, düzenlenen anlaşma se…
**1. Hukuk Dairesi 2010/7408 E. , 2010/9302 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapuda miras bırakanı Galip adına kayıtlı 12 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu dairenin intikal işlemi esnasında kendi miras payının ketm edildiğini ileri sürerek, tapunun iptaliyle mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, miras bırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığını, düzenlenen anlaşma senedi gereğince taşınmazın kendilerine bırakıldığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın sağlığında mirasını mirasçıları arasında paylaştırdığı, çekişmeli taşınmazın davalılara ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.