12. Ceza Dairesi 2022/8121 E. , 2023/1690 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Taksirle öldürme İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkr…
**12. Ceza Dairesi 2022/8121 E. , 2023/1690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Taksirle öldürme İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2017 tarih ve 2016/76 Esas, 2017/35 Karar sayılı kararı ile; kasten öldürme suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonucu sanık hakkında suç tarihinde ve halen ... Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 22.02.2017 tarih 2017/660 Karar sayılı raporuna göre akıl hastası olduğu ve ceza sorumluluğunun olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, suçta kullanılan tüfeğin ruhsat sahibinin ... olduğu, sanığın alınan beyanlarında olay tarihinden önce de hastalığının bulunduğunun anlaşıldığı dikkate alınarak suça konu av tüfeğini dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde evde muhafaza eden sanığın babası ... ile sanığın kardeşi ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması ile soruşturmanın başlatıldığı anlaşılmaktadır. 2. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarih ve 2019/40 (E) ve 2020/66 (K) sayılı kararı ile; temyiz dışı sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, temyiz dışı sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yapmış oldukları itirazların reddine karar verildiği ve kararın 11.05.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.