2. Hukuk Dairesi 2022/906 E. , 2022/1971 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın görev yönünden reddine, görevli ma…
**2. Hukuk Dairesi 2022/906 E. , 2022/1971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Samsun Aile Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde ise ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince somut olayda davanın Asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince davanın görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, davacı bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar hakkında temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan, davacının görevsizlik kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının görevsizlik kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.02.03.2022(Çrş.)