8. Hukuk Dairesi 2018/383 E. , 2019/6739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili, davalı vekili ve asli müdahil .... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.10.2017 tarihli ve 2016/12988 Esas, 2017/13534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili ve asli müdahil ... ta
**8. Hukuk Dairesi 2018/383 E. , 2019/6739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili, davalı vekili ve asli müdahil .... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.10.2017 tarihli ve 2016/12988 Esas, 2017/13534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar vekili ve asli müdahil ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyen ...'ten alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 103,70 TL'nin davalılara iadesine 01.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.