17. Hukuk Dairesi 2013/19934 E. , 2014/1647 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, 04.04.2009 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkille…
**17. Hukuk Dairesi 2013/19934 E. , 2014/1647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, 04.04.2009 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerin desteği ...'ın yaşamını yitirdiğini belirterek, davacı anne ve baba için 5.000,00'er TL maddi ve 40.000,00 er TL manevi, davacı kardeş için 200,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 28.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır. Davalılar vekilleri ise, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için toplam 103.152,00 TL maddi tazminata, davacı anne ve baba için 8.000,00 er TL manevi, davacı kardeş için 4.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar; davacılar vekili ile davalı Kayapalı... vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargı- lama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacı anne ve baba için 15.000,00 er TL manevi tazminata, davacı kardeş için 7.500,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, maddi tazminat yönünden karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.921,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.