1. Ceza Dairesi 2017/1159 E. , 2017/1265 K. (KANUN YARARINA BOZMA) Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, tedavi için gittiği hastanede sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullanması nedeniyle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/08/2016 tarihli ve 2016/361 say…
**1. Ceza Dairesi 2017/1159 E. , 2017/1265 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA) Gölpazarı Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, tedavi için gittiği hastanede sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullanması nedeniyle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 01/08/2016 tarihli ve 2016/361 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin Bilecik İnfaz Hakimliğinin 22/09/2016 tarihli ve 2016/1797 esas, 2016/2880 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın keza reddine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/897 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak emsal Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli ve 2016/5353 esas, 2016/4243 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi “Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak” biçiminde düzenlenmiş olup, hükümlünün tedavi için gittiği hastane bahçesinde sivil bir vatandaştan aldığı cep telefonunu kullandığından bahisle cezalandırıldığı somut olayda, cep telefonu kullanılan hastanenin ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/03/2017 gün ve 94660652-105-11-367-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarihli ve 2016/897 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.