TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/670 Esas KARAR NO : 2025/643 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekki…
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/670 Esas KARAR NO : 2025/643 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.09.2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin ... İnşaat AŞ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 1 adet çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin hem 6.000.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edilebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 17.09.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı ile 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18.09.2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.