2. Hukuk Dairesi 2015/7178 E. , 2015/22202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, tanığı Şeyda Kutlu'nun yazılı ifadesini dosyaya sunmuş ve dinlenilmesinden vazgeçmiştir. Davacının, tanığının dinlenilmesinden vazgeçmesi hususunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi
**2. Hukuk Dairesi 2015/7178 E. , 2015/22202 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, tanığı Şeyda Kutlu'nun yazılı ifadesini dosyaya sunmuş ve dinlenilmesinden vazgeçmiştir. Davacının, tanığının dinlenilmesinden vazgeçmesi hususunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 196. maddesi gereğince davalının beyanı alınmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 246. maddesi şartları yerine getirilmeden sunulan yazılı beyan da geçerli değildir. Mahkemece yapılacak iş; dinlenilmesinden vazgeçilen davacı tanığı ile ilgili olarak davalı kadının açık rızasının aranması, tanığın dinlenilmesinin istenilmesi durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmesinden ibarettir. Bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde eksik araştırmaya dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.