3. Ceza Dairesi 2021/11991 E. , 2023/6818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/928 E., 2021/668 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... Karaaslan ve ... müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
**3. Ceza Dairesi 2021/11991 E. , 2023/6818 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/928 E., 2021/668 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... Karaaslan ve ... müdafii ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/102 Esas, 2021/69 ... kararı ile; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmalarına, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine, Karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/928 Esas, 2021/668 ... kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.09.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın HDP Gebze ilçe eşbaşkanı olduğuna, açlık grevi ve basın açıklamalarının kanun dışı eylem olmadığına, mahkemenin örgüt üyeliğine gerekçe yaptığı eylemlerin demokratik kanuni eylemler olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın temyizen bozulması gerektiğine, sanığın tahliye talebinin öncelikle görüşülerek tahliyesine karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın HDP Kocaeli il eşbaşkanı olduğuna, açlık grevi ve basın açıklamalarının kanun dışı eylem olmadığına, mahkemenin örgüt üyeliğine gerekçe yaptığı eylemlerin demokratik kanuni eylemler olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın temyizen bozulması gerektiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın HDP genel ... parti meclis üyesi olduğuna, açlık grevi ve basın açıklamalarının kanun dışı eylem olmadığına, mahkemenin örgüt üyeliğine gerekçe yaptığı eylemlerin demokratik kanuni eylemler olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın temyizen bozulması gerektiğine, tutuklu ve hükümlülerle görüşme genelgelerle düzenlenmiş olup cezavindeki tutuklu ve hükümlülere belirledikleri akrabaları dışında 3 kişiyle görüşme ... tanınmış olduğuna, mahkemenin kanuni faaliyetleri kanun dışı kabul ettiğine, sanığın tahliye talebinin öncelikle görüşülerek tahliyesine karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın HDP Darıca ilçe yönetim kurulu üyesi olduğuna, açlık grevi ve basın açıklamalarının kanun dışı eylem olmadığına, mahkemenin örgüt üyeliğine gerekçe yaptığı eylemlerin demokratik kanuni eylemler olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın temyizen bozulması gerektiğine, sanığın tahliye talebinin öncelikle görüşülerek tahliyesine karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın HDP genel ... parti meclis üyesi olduğuna, açlık grevi ve basın açıklamalarının kanun dışı eylem olmadığına, mahkemenin örgüt üyeliğine gerekçe yaptığı eylemlerin demokratik kanuni eylemler olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken cezalandırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın temyizen bozulması gerektiğine, tutuklu ve hükümlülerle görüşme genelgelerle düzenlenmiş olup cezavindeki tutuklu ve hükümlülere belirledikleri akrabaları dışında 3 kişiyle görüşme ... tanınmış olduğuna, mahkemenin kanuni faaliyetleri kanun dışı kabul ettiğine, sanığın tahliye talebinin öncelikle görüşülerek tahliyesine karar verilmesine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık ...'un CHP ve Gebze Belediyesi meclis üyesi olduğuna, eşinin 2012 yılında tutuklanıp cezaevine girmesi nedeniyle uzun süre cezaevi görüşlerine gitmiş olduğuna, sanığın cezaevinde yatırdığı paraların ailelerin gönderdiğine, para yatırmanın örgütsel bir yanının bulunmadığına, açlık grevlerinin terör eylemi olmadığına ve sanığın televizyon kanalına bağlanıp konuşma yapmasının açlık grevinin sonlandırılması için vicdani çağrı olduğuna, sanığın herhangi bir örgütle bağlantısının bulunmadığına, sanık ...'ın HDP Çayırova ilçe teşkilat üyesi olduğuna, emanet para tahsilat detayı cetvelinde oynama yapıldığına, kabul etmediklerine, sanığın sadece parti çatısı altında siyasi faaliyetler yürüttüğüne, tape kayıtlarında geçen konuşmaların terör örgütü faaliyeti olmadığına, sanık ...'ın HDP'de siyaset yaptığına, Marmara Tutsakları Dayanışma İnisiyatifinden sanığın haberdar olmadığına, telefon görüşmelerinde örgütsel faaliyet bulunmadığına, sanıklar hakkında suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıklar hakkında temyiz incelemesi neticesinde beraat hükmü verilmesi gerektiğine, sanık ...'un bihakkın tahliyesine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğuna, sanıklar hakkında toplanılan delillerin incelenmesinde sanıkların örgütle organik bağ kurarak amaca hizmet eder davranış ve faaliyette bulunduklarının anlaşıldığından bahisle örgüt üyeliğinden cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın eylemlerinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı, Yüklenen suçun sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı, Verilmiştir. IV. GEREKÇE a) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde (a) ve (b) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.06.2021 tarihli ve 2021/928 Esas ve 2021/668 ... kararında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.