1. Ceza Dairesi 2023/6793 E. , 2024/1938 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/32 E., 2023/405 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyi…
**1. Ceza Dairesi 2023/6793 E. , 2024/1938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/32 E., 2023/405 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarih ve 2017/4 Esas, 2019/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarih ve 2019/2141 Esas, 2020/749 Karar sayılı kararı ile, eylemin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarih ve 2022/6385 Esas, 2022/9666 Karar sayılı ilamı ile ''..suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, meydana gelen yaraların yeri, sayısı ve niteliği, sanığın eylemlerine devam ettiği esnada katılanın müdahalesiyle bıçağın sanığın elinden fırlaması ve eşinin gelerek sanığı ikametin içine götürmesi hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle sanığa eksik ceza tayini, hüküm kısmında katılanın isminin ''...'' yerine, ... ... olarak hatalı gösterilmesi..'' sebepleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ