5. Hukuk Dairesi 2025/167 E. , 2025/5995 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/4 Esas, 2024/8 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2023 Tarihli ve 2023/11 Tereke, 2023/13 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin " ... Mah. Sarp Sk. No:2 .../ Hatay" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/4 Tere…
**5. Hukuk Dairesi 2025/167 E. , 2025/5995 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/4 Esas, 2024/8 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2023 Tarihli ve 2023/11 Tereke, 2023/13 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin " ... Mah. Sarp Sk. No:2 .../ Hatay" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/4 Tereke, 2024/8 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II.GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” 5. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme 4721 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağının belirtildiği, dosya kapsamından müteveffanın bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin Altınözü/Hatay olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.