8. Hukuk Dairesi 2020/3657 E. , 2021/1884 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıyı Kenar Çizgisinin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden reddine dair kararın davacılar vekili ile davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.06.2020 tarihli ve 2017/16054 Esas, 2020/3620 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacılar …
**8. Hukuk Dairesi 2020/3657 E. , 2021/1884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıyı Kenar Çizgisinin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden reddine dair kararın davacılar vekili ile davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.06.2020 tarihli ve 2017/16054 Esas, 2020/3620 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 10,30 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.