(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/536 E. , 2006/3324 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 105 ada 322 sayılı parsel 8612 m2'lik bölümünün tarla niteliği ve 353 parsel sayılı …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/536 E. , 2006/3324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 105 ada 322 sayılı parsel 8612 m2'lik bölümünün tarla niteliği ve 353 parsel sayılı 4630 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, ahşap ev ve tarla cinsiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 322 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiasıyla, diğer davacılar taşınmazların murisleri ... 'ten kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 21.05.2005 tarihli bilirkişi raporunda 353 parselden (C) işaretli (1369 m2) ve (D) işaretli (866 m2) bölümlerinin tespit maliki ... mirasçıları adlarına, A işaretli (68 m2) bölümünün ... mirasçıları adlarına, B (2226 m2) işaretli bölümünün ... mirasçıları adlarına, 105 ada 322 parselde B (2657 m2) işaretli bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, A (5955 m2) işaretli bölümünün ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetii tarafından 322 parselin (A) bölümüne yönelik temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi