9. Ceza Dairesi 2012/2040 E. , 2012/3028 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1350 TL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL A.P.C) 3- Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm kesinleşmediği ha…
**9. Ceza Dairesi 2012/2040 E. , 2012/3028 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1350 TL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL A.P.C) 3- Yeniden karar verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm kesinleşmediği halde kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de bu suçtan her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.10.2009 tarih 2008/33792 Esas 2009/39151 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteğinin reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği anlaşıldığından anılan suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.